04-12 Virus/DOS.Xeno早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Xeno存在可执行文件、压缩文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 病毒会利用自身的加密和解密功能逃避杀软的检测。病毒会修改和破坏系统文件，导致系统崩溃和数据丢失。病毒会在计算机中创建大量的垃圾文件，...

04-12 Virus/DOS.Manowar早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Manowar存在可执行文件至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Manowar会编写自身到系统的启动区，从而在每次引导时都运行病毒代码。它会修改或破坏系统文件和目录，导致系统无法正常启动。病毒可以...

04-12 Virus/DOS.SubZero早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.SubZero存在可执行文件至少两种格式的样本，Generic占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.SubZero 具有自我复制能力，能够通过感染可执行文件来传播自身。该病毒会篡改系统关键文件，破坏系统稳定...

04-12 Virus/DOS.ID早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.ID存在压缩文件、可执行文件等至少4种格式的样本，Generic占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 发送大量数据包攻击目标系统，导致网络拥堵。占用计算机的大量系统资源，降低系统运行速度。破坏或篡改系统文件和注册表，影响系统稳定性。关闭...

04-12 Virus/DOS.Spice早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Spice存在可执行文件、压缩文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 病毒会通过修改系统的关键文件和注册表项，破坏系统的完整性和稳定性。它会自动启动并隐藏自身的进程，使杀软难以检测和清除。病毒还可以...

04-12 Virus/DOS.Monarch早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Monarch存在可执行文件、文本至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 发起大量的恶意请求，耗尽系统资源。绕过杀软的检测和防护机制，以保证长时间的存活。植入恶意代码到系统文件和应用程序中，破坏系统...

04-12 Virus/DOS.Newgen早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Newgen存在可执行文件、文本等至少3种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 病毒会发送大量的无效数据包或请求，消耗系统的网络带宽和资源。它会通过不断发起连接请求，使目标系统的网络服务崩溃。病毒可能会利用操作系统的漏洞，执行未...

04-12 Virus/DOS.Pan早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Pan存在可执行文件、压缩文件等至少5种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 通过利用操作系统的安全漏洞进行攻击。恶意修改系统配置文件和注册表项。释放大量的资源占用系统资源，导致系统性能下降。注入恶意代码到其他可...

04-12 Virus/DOS.Yard早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Yard存在可执行文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 在目标系统上执行大量的DOS攻击，占用系统资源，导致系统崩溃或运行缓慢。隐藏自身的存在和活动，以逃避杀软的检测和清除。修改系统文件和注册表项，...

04-12 Virus/DOS.Xmark早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。该感染式病毒变种数与样本数持平，变种并未出现大规模样本的爆发，流行度较低。目前Virus/DOS.Xmark存在至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Xmark会在系统启动时自动加载，并且尝试隐藏其存在。它会监视正在运行的杀软...