-
Virus/DOS.Hacker
05-10 Virus/DOS.Hacker早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Hacker存在可执行文件、DBinExecute至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 模拟正常网络流量，使杀软误认为是合法的数据传输，避免被拦截。加密自身代码，使杀软无法分析其行为和特征，从而隐匿... -
Virus/DOS.TotalTrash
05-10 Virus/DOS.TotalTrash早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.TotalTrash存在可执行文件至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 使用DDoS（分布式拒绝服务）攻击：通过占用大量资源和发送大量无效请求，病毒会对目标系统发起大规模网络攻击，导致目标系统瘫痪或无法正常提供服... -
Virus/DOS.Birgit
05-10 Virus/DOS.Birgit早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Birgit存在可执行文件、压缩文件等至少5种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 欺骗杀软程序，使其无法正确识别和清除病毒。屏蔽杀软的自动更新功能，使其无法获取最新的病毒定义文件。篡改系统文件和注册表项，... -
Virus/DOS.Milde
05-10 Virus/DOS.Milde早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Milde存在压缩文件、可执行文件等至少3种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 注入恶意代码到系统关键进程中，以避免被杀软监测。捕捉杀软的进程并关闭或修改其功能，破坏杀软的正常运行。修改系统注册表以自启动，并在启动时隐藏自身的存... -
Virus/DOS.XRes
05-10 Virus/DOS.XRes早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.XRes存在可执行文件、压缩文件等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 操作系统文件感染格式化硬盘数据破坏损坏设备驱动程序样本格式分布 格式类别 占比 格式描述BinExecute 7... -
Virus/DOS.TinyD
05-10 Virus/DOS.TinyD早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.TinyD存在压缩文件、可执行文件等至少3种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 利用系统漏洞传播：病毒利用系统中的漏洞，通过网络传播到其他系统，并在目标主机上自我复制。拒绝服务攻击：病毒通过向目标主机发送大量无效请求，耗尽系统资... -
Virus/DOS.Fyodor
05-10 Virus/DOS.Fyodor早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Fyodor存在压缩文件、可执行文件等至少3种格式的样本，压缩文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 病毒/DOS.Fyodor 可以通过向目标服务器发送大量无效请求来消耗目标系统的资源和带宽。它可以利用目标系统中的漏洞来执行... -
Virus/DOS.GU
05-10 Virus/DOS.GU早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.GU存在可执行文件至少两种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 病毒会通过特定的方式感染系统中的关键文件，导致系统运行异常。它会利用系统的漏洞，绕过系统的防火墙，使得病毒能够长期隐藏在系统中，不容易被杀软发现。病毒会修改注册表、系统配置... -
Virus/DOS.E-Spoof
05-10 Virus/DOS.E-Spoof早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.E-Spoof存在压缩文件、可执行文件至少两种格式的样本，压缩文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，由于该感染式病毒的变种变化较大，安全厂商依托不同的检测方式进行检测覆盖，其中Microsoft，Fortinet等安全厂商等安全厂商给出了不同的命名。病毒行为 Virus/DOS.E-Spoof可能在用户不知情... -
Worm/DOS.Upd[IRC]
05-10 Worm/DOS.Upd[IRC]早在2009年就已经出现。它属于典型的蠕虫，不借助宿主即可独立完成自主传播的恶意代码。其自我复制的方式包括基于存储介质和网络方式。该蠕虫关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。该Worm的主要行为是IRC，通过其核心行为，对目标造成数据丢失、系统崩溃、信息泄露等问题。目前Worm/DOS.Upd[IRC]存在可执行文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该蠕虫形成相同命名。病毒行为 Worm/DO...
