05-09 Virus/DOS.Guhha早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Guhha存在至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 利用技术漏洞：病毒会利用计算机系统中存在的各种漏洞，如操作系统、应用程序等漏洞，通过这些漏洞来感染系统。篡改系统文件：病毒会修改系统关键文件，包括系统核心文件和配置文件，...

05-09 Virus/DOS.Tero早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Tero存在可执行文件、文本等至少4种格式的样本，Generic占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 引发大规模的DOS攻击，利用大量的伪造IP地址向目标服务器发送成千上万的请求，导致服务器资源过载，无法正常提供服务。修改系统配置文...

05-09 Virus/DOS.Xian早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Xian存在可执行文件、DOS等至少3种格式的样本，Generic占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 修改目标计算机的系统文件和注册表，破坏系统的稳定性和安全性。躲避杀软的检测，通过加密、隐藏或混淆自身代码等手段逃避杀软的识别。利...

05-09 Virus/DOS.Belorussia早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Belorussia存在可执行文件、文本等至少3种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 破坏性行为：Virus/DOS.Belorussia会删除系统重要文件、破坏系统资源，导致系统崩溃。数据破坏：它可以损坏用户的重要文...

05-09 HackTool/DOS.WriteFile[VirTool]早在2009年就已经出现。它是一种黑客工具，一类为达成破坏计算机的可用性、完整性、保密性为目标来编写，但运行在攻击方一侧、起到辅助攻击作用的恶意代码。该黑客工具关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。该HackTool的主要行为是VirTool，通过其核心行为，对目标造成数据丢失、系统崩溃、信息泄露等问题。目前HackTool/DOS.WriteFile[VirTool]存在可执行文件、压缩文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其...

05-09 Trojan/DOS.Format_d早在2009年就已经出现。它属于特洛伊木马，是一类以严重侵害运行系统的可用性、完整性、保密性为目的，或运行后能达到同类效果的恶意代码。该特洛伊木马关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Trojan/DOS.Format_d存在至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该特洛伊木马形成相同命名。病毒行为 Trojan/DOS.Format_d可以通过修改系统文件或注册表来绕过杀软的检测。它可能会利用系统漏洞绕过杀软防...

05-09 Virus/DOS.Baran早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Baran存在可执行文件、压缩文件等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 该病毒会通过修改操作系统的关键文件或数据来破坏系统的稳定性。它会占用大量系统资源，导致系统运行缓慢或崩溃。病毒可能会篡改用户的...

05-09 Virus/DOS.Vanish早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Vanish存在可执行文件、压缩文件等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Vanish会利用计算机资源的极限，例如CPU和内存，导致系统资源耗尽，从而使系统无法正常工作。它可能...

05-09 Virus/DOS.XCat早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.XCat存在可执行文件、文本等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 修改或损坏计算机的关键系统文件，导致系统无法正常启动。破坏硬盘驱动器和分区表，导致数据丢失或无法访问。通过操纵系统内存，扰乱进程和服务...

05-09 Virus/DOS.Zoid早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Zoid存在可执行文件、压缩文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 操纵系统资源：Virus/DOS.Zoid会通过大量占用CPU和内存等资源，降低系统的运行效率。系统崩溃：它会改变系统关键文件，导致...