04-02 Virus/DOS.Volkov早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Volkov存在可执行文件至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 植入自身到DOS系统的引导区，以确保病毒在系统启动时自动加载。破坏和修改DOS系统文件，导致系统运行异常或无法启动。通过修改或破坏文件表和文件分配表，导致文...

04-02 Virus/DOS.YIL早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.YIL存在可执行文件至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 修改可执行文件的代码，使其在执行时产生破坏性的效果。干扰计算机的正常运行，导致系统变得不稳定。损坏硬盘上的文件系统，导致数据丢失。显示恶意广告和弹出窗口，干扰用户的正常...

04-02 Virus/DOS.Xtar早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Xtar存在可执行文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Xtar会通过发送大量无效的请求或数据包来占用网络带宽，导致网络拥塞。它会通过不停地向目标主机发送数据包，消耗系统资源，导...

04-02 Virus/DOS.Polifemo早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Polifemo存在可执行文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Polifemo会利用攻击目标的网络和系统漏洞，进行大规模的DOS攻击，导致目标系统无法正常工作。它会利用...

04-02 Virus/DOS.Veselie早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Veselie存在可执行文件至少两种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 感染DOS操作系统的可执行文件在感染的文件中插入恶意代码执行破坏性操作，如删除文件或格式化硬盘可能会导致系统崩溃或无法正常启动样本格式分布 格式类别 ...

04-02 Virus/DOS.TheDraw早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.TheDraw存在可执行文件、文本等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少1个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.TheDraw通过修改可执行文件的代码来感染其他程序，从而迅速传播。它会操纵内存中的关键数据，导致系统...

04-02 Virus/DOS.Naka早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Naka存在可执行文件、压缩文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 病毒会不断写入无用数据到硬盘驱动器，导致磁盘空间不足。病毒会修改或删除系统文件，导致操作系统无法正常启动。病毒可以通过感染启动扇区来...

04-02 Virus/DOS.Pit早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Pit存在可执行文件、压缩文件等至少4种格式的样本，Generic占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Pit会利用大量的连接请求占用网络带宽，导致网络拥堵。病毒会通过向目标计算机发送大量虚假数据包，耗尽目标计算机...

04-02 Virus/DOS.Naej早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Naej存在可执行文件至少两种格式的样本，Generic占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少2个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 修改系统配置文件，破坏操作系统的稳定性。删除或损坏重要的系统文件，导致系统崩溃。创建大量的临时文件，占用硬盘空间，降低系统性能。攻击网络服...

04-02 Virus/DOS.Spring早在2009年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Spring存在可执行文件至少两种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 Virus/DOS.Spring通过向目标系统发送大量的数据包来消耗系统资源它会利用系统漏洞攻击系统的弱点，并进行恶意代码注入该病毒会...