03-20 Virus/DOS.TPE-based早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.TPE-based存在文本、可执行文件等至少6种格式的样本，文本占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，由于该感染式病毒的变种变化较大，安全厂商依托不同的检测方式进行检测覆盖，其中Microsoft，Fortinet等安全厂商给出了不同的命名。病毒行为 通过修改系统文件和注册表来隐藏自身，以躲避杀软的检测。破坏...

03-20 Virus/DOS.Yosha早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Yosha存在可执行文件、压缩文件等至少4种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 控制CPU资源：该病毒会利用系统资源，使得其他正常运行的程序变得非常缓慢。破坏文件：它目标文件系统中的关键文件，可能导致系统无...

03-20 Virus/DOS.Cybercide早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Cybercide存在可执行文件、压缩文件等至少7种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少3个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 发送大量的无效数据包，造成目标系统的网络资源耗尽。利用多种攻击手段，如SYN洪水攻击和UDP洪水攻击，使目标系...

03-20 Virus/DOS.Slug早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Slug存在可执行文件、压缩文件等至少5种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 进行大规模的DDoS攻击，使目标系统的网络服务瘫痪。利用各种未修复的安全漏洞，进行远程代码执行，获取系统权限。修改系统的配置文件和...

03-20 Virus/DOS.Quake早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Quake存在可执行文件、压缩文件等至少4种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 模拟大量网络连接：病毒利用系统资源不足以及网络服务漏洞，模拟大量网络连接请求，导致系统服务崩溃或运行异常。修改系统文件：病毒会...

03-20 Virus/DOS.Dutch_Tiny早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Dutch_Tiny存在可执行文件、压缩文件等至少6种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 引发蓝屏：Virus/DOS.Dutch_Tiny通过发送大量无效请求来占用系统资源，导致系统崩溃和蓝屏。...

03-20 Virus/DOS.Exterminator早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Exterminator存在可执行文件至少一种格式的样本。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 修改系统注册表，隐藏自身的存在，并启动时自动运行。修改关键系统文件，导致系统崩溃或无法启动。拦截和篡改网络通信数据，导致网络连接不稳...

03-20 Virus/DOS.BootEXE早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.BootEXE存在可执行文件、压缩文件等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 修改引导扇区或操作系统启动记录，使计算机在启动时加载病毒代码。破坏文件系统，导致文件丢失或损坏。干扰系统正常运行，导致...

03-20 Virus/DOS.Pro-Alife早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Pro-Alife存在可执行文件、压缩文件等至少3种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，由于该感染式病毒的变种变化较大，安全厂商依托不同的检测方式进行检测覆盖，其中Microsoft，Fortinet等安全厂商等安全厂商给出了不同的命名。病毒行为 撤销或禁用防病毒软件的相关功能，使其无...

03-20 Virus/DOS.Carriers早在2006年就已经出现。它属于典型感染式病毒，是一类以感染宿主的方式完成自我传播的恶意代码。该感染式病毒关联样本是DOS平台下的BIN文件，主要采用命令行对系统或数据等发起攻击。目前Virus/DOS.Carriers存在可执行文件、压缩文件等至少4种格式的样本，可执行文件占绝大部分。除安天外，基于样本的命名对比分析，当前至少4个安全厂商对其进行命名，安全厂商对其行为分析较为清晰，检测的方式基本一致，对该感染式病毒形成相同命名。病毒行为 进行DOS攻击：通过向目标系统发送大量请求，占用所有系统资源，导致系统响应缓慢或崩溃。植入自身到系统文件中：感染后...